Neste último final de semana, o teatro da UFPE recebeu uma das peças mais importantes do dramaturgo inglês William Shakespeare: Hamlet. Esta montagem brasileira foi dirigida por Aderbal Freire-Filho e protagonizada pelo ótimo Wagner Moura. Infelizmente não pude comparecer porque os ingressos esgotaram-se rapidamente. Aparentemente a popularidade do inglês anda em alta. Ou seria de Wagner “Capitão Nascimento” Moura? Tenho minhas dúvidas.

Ironias à parte, Shakespeare apareceu na minha vida através do cineasta Orson Welles. A sua visão de “Macbeth” me deixou boquiaberto. Aquela força nas palavras e no constante duelo retórico me encantou imediatamente. Mas o meu primeiro livro/peça foi outro. “Ricardo III” até hoje é o meu preferido. O anti-herói em pessoa e sua busca incessante pelo poder, esbarrando com o medo de morrer foram os elementos que mais me cativaram. “Um cavalo! Meu reino por um cavalo!”

E daí vieram outras grandes obras como: “Rei Lear”, “Othelo”, “A Comédia dos Erros”, “O Mercador de Veneza”, “Megera Domada” e tantas outras. Mas foi em “Hamlet” que me senti diante de uma obra perfeita.

Hamlet é o príncipe da Dinamarca que se encontra em luto por causa da morte do seu pai. E a sua mãe dias após o falecimento do Rei decide se casar com o seu tio Cláudio. Hamlet não sente mais razão para viver, encontra-se desolado por tamanha traição e desonra a memória do seu querido pai. Até que certo dia, soldados do reino o chamam para uma revelação. O fantasma de seu pai, o Rei Hamlet, acabara de aparecer. O espectro – como é identificado no livro – dissera que fora envenenado pelo irmão e pedira vingança. O príncipe Hamlet imediatamente jura vingança e sai em disparada a pensar num plano.

A história em questão não passaria de um melodrama de segunda se não fosse pelo brilhantismo de William Shakespeare. A vingança se torna o elemento necessário para que assim possamos analisar todo o comportamento e personalidade do personagem principal.

Hamlet freqüentou as melhores universidades, é um intelectual e não um guerreiro como pai. Basicamente um filósofo pretendente ao trono. É através dessa característica de sua personalidade que a trama se desenvolve. A luta do agir contra a consciência impregnada no seu ser. É essa autoconsciência que tão bem determina essa obra. O ímpeto de agir é sempre freado pela análise completa das conseqüências de suas ações.

Shakespeare além de tudo cria um personagem que é uma incógnita. A sua variação de personalidade beira a loucura, mas mesmo assim nunca deixa claro essa realidade. Não se tem certeza do que ele está pensando. Se é apenas parte do seu plano de vingança ou se está perdido pelas suas indagações. Não se sabe ao certo. As suas ironias e o seu carisma fazem todos de tolos. É um herói transcendental.

William Shakespeare consegue através de “Hamlet” chegar à maturidade abrangindo todos os elementos que compõe as suas obras em uma única peça. O drama-histórico, a tragédia, a comédia, a sátira e o romance estão aqui presentes. “Hamlet” desafia o ser humano ao autoconhecimento e impõe constantemente a análise das suas ações. Estamos sempre sendo desafiados e colocados em xeque.

“Nada em si é bom ou mau; tudo depende daquilo que pensamos.”

(Cena II, Ato II Hamlet)

Ando muito sentimental. Sim, é um fato. Como uma boa sagitariana, tenho me visto freqüentemente repensando sensações e sentimentos, num turbilhão de idéias que às vezes quase me sufoca; acho que só não sufoca porque o trabalho não dá tempo pra isso, rs.

No meio do meu “caos sentimental”, duas coisas muito boas aconteceram esse mês, e como uma boa sagitariana de novo, quero dividi-las com vocês.

A primeira delas foi a mostra de Vik Muniz, que está em cartaz aqui no MASP. Confesso que tinha certo preconceito com a obra dele; achava besta, rasa, entretenimento puro. E, agora, confesso que fui uma grande idiota. A obra de Vik Muniz é a prova de que um sentimento pode ser representado de uma maneira muito complexa e ter uma compreensão muito simples; de que uma imagem pode provocar muitas reações, todos eles genuínos; que nossos olhos estão acostumados a olhar para as coisas, e não a VER as coisas; e que um exercício de observação pode se tornar uma grande brincadeira.

Essa mostra fez um “carinho” tão grande no meu peito… vi como a felicidade pode ser simples e como os sentimentos não precisam ser profundos para serem “sentidos”. Fiquei feliz.

Aí estava eu, curtindo o auge da minha felicidade e começando a compreender melhor meus sentimentos, quando fui assistir à peça “A Alma Imoral”; baseada no livro de um rabino que questiona a tradição (??) e o real papel do corpo e da alma na nossa existência, a peça coloca em xeque algumas “verdades” modernas, à luz de parábolas religiosas. E, pra melhorar ainda mais, fui ao teatro com a minha mãe!

A peça é uma constante provocação ao pensamento “moderno”, e questiona coisas que parecem óbvias, mas não são. Provoca através de um texto cheio de frases de impacto, como “não existe traição sem tradição”, e uma das minhas favoritas, “não há transgressão se não há esperança no futuro”.

Eu – a pessoa cheia de sentimentos - chorei, ri, e fiquei dias pensando em tudo o que ouvi. E decidi que sim, vou levar meus sentimentos mais a sério, vou ter menos medo de sentir. Afinal sou uma espécie em evolução, e é através do enriquecimento da minha alma que eu posso contribuir com esse processo tão bonito do ser (ou de ser) humano.